Добрый день.  Я попытаюсь здесь простым языком рассказывать о безумно интересной проблеме, к решению которой только-только удается подступиться. Этот формат предполагает знакомство с автором. Но, мне кажется, что когда рассказываешь «О себе», а не заполняешь анкету или не пишешь автобиографию, то лучше вспоминать короткие истории, участником которых был ты сам. И которые характеризовали бы и тот период, в который они происходили, и тебя самого на фоне той социальной и политической обстановки. Более того, я считаю, что надо показывать и свое отношение к текущим событиям в стране и мире. Блогером можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. И, как явствует из названия блога, говорить будем не только о высокой науке, но и о жизни вообще.

Конец 50-х.

Расскажу о самом ярком впечатлении детства. Мне было, где-то, от четырех до пяти лет. Однажды меня разбудили какие-то щелчки и мычание, которые становились все громче. Я вскочил, сунул ноги в валенки (это было летом) и выбежал на улицу. У меня еще были сандалии, но у одного оторвался хлястик, и он спадал с ноги, и я все лето ходил в валенках. И в другое время года – тоже.

Я увидел коров. Много коров. Я никогда не видел столько коров. Они шли по проезжей части, по брусчатке, а с двух сторон от дороги шли мужики в длинных, почти до земли, зеленых плащах. У каждого был длинный кнут, которым они изредка громко щелкали.

А еще, чуть в стороне, шли женщины. И плакали. Я догадался, потому, что они вытирали глаза, кто тряпицей, кто кончиком платка. Иногда, кто-либо из женщин выбежит на дорогу, погладит корову и возвращается. И идет рядышком дальше. Если какая-то корова пойдет за хозяйкой, мужик в плаще древком своего кнута слегка ударяет ее и возвращает на место.

Вдруг, открывается наша воротина, и выходит Зорька, а за ней бабка. Бабка была в белом платке. У нее еще был зеленый. Белый она надевала только когда шла в церковь. Сейчас она, почему-то, была в белом платке. Я увязался было за ней. Она обернулась, от себя машет рукой, прогоняет меня: – Иди, иди. Я в первый раз увидел, что бабка плачет. Она была очень строгой. Отец ей никогда не перечил.

Вечером пришла тетя Даша – бабкина двоюродная сестра. (Я сидел рядом). – Ну, как ты, Марфа? – А, Даша, немец коровку не забрал. Бабка, отец и тетушка были два года в оккупации. Дед умер в 36 году от воспаления легких. Коровка и помогла им выжить. Через день, за ужином я прошу: – бабуш, дай молочка. Бабка посмотрела куда-то в сторону, повернулась и молча вышла. С тех пор я запомнил фразу матери: – Молочко шильцем едят.

Боюсь, что большинство молодых людей, вообще не поймет, что за событие я описываю. Нашей многострадальной Россией порой управляли откровенные идиоты, но через одного. А, в сегодняшней Украине таких шесть штук подряд. Какая же экономика это выдержит.

Счастливые 70-е.

Однажды,в нулевые годы, мы с сыновьями попали в большую пробку на нашей городищенской горке – у нас ее так называют. Это горка градусов под 20 и длиной метров 400, которая вместе с мостом через реку соединяет один район города с другим. И, застряв в этой пробке, я рассказывал своим детям, как в школе, в 14 – 15 лет, активно занимался спортом – легкой атлетикой. Бегал на средние дистанции. Спортсменов в школах очень уважали, даже школьные хулиганы. Я выступал на любых соревнованиях за школу и, конечно, в традиционных легкоатлетических эстафетах к 9 мая, к 7 ноября и ко Дню города. Бежал на самых длинных и ответственных этапах. Принимал палочку 8-м – 10-м, передавал 1 – 2-м. За то и уважали.

На тренировках у меня было упражнение: ускорения 10 по 400м в гору. Так вот, это упражнение я выполнял на этой самой горке. Начинал в пять вечера, и заканчивал в шесть. И, за это время мимо меня проезжали, в лучшем случае 2 – 3 машины, а сегодня мы в такое же время стоим в пробке. Так что, судя по количеству личных автомобилей, можете прикинуть, насколько выросло благосостояние наших граждан с 1970-х годов за тридцать лет.

А сегодня, еще 20 лет спустя, я привожу высказывания известного экономиста Михаила Хазина, который показывает, что сейчас доходы американских домохозяйств остались на уровне конца 50-х годов прошлого века. То есть, через 15 лет после окончания второй мировой войны, когда Никита Хрущев у моей бабки отобрал корову, а я бегал летом в валенках на босу ногу, американские домохозяйства имели такой же доход, какой они имеют сейчас.

Тогда, почему же у них благосостояние гораздо выше нашего? Потому, что все американские домохозяйства в среднем закредитованы на 120%, иначе, живут в долг. То есть, каждая американская семья постоянно должна банкам сумму, равную 120% ее годового дохода, или каждый американец, включая младенцев должен 90 тысяч долларов. Еще больше должны американские муниципалитеты и само государство США. Весь мир вынужден покупать долговые обязательства США в навязанной Америкой финансовой системе.

Лидеров государств, не желающих скупать американские долги, просто заставляют это делать, кого силой, кого шантажом, не гнушаясь и политическими убийствами. И, естественно, США не собираются возвращать долги. То есть, США – это государство-бандит.

И, нашей молодежи надо при любом удобном случае, скажем, находясь в пробке, вбивать в мозги информацию, которая поможет им ориентироваться во времени, пространстве и современном мире.

Середина 80-х.

Одноклассница Владимира Путина рассказывала журналистам, что он никогда не давал списывать. Даже, когда она пожаловалась, что у нее было много работы по дому, и она не успела подготовить домашнее задание и попросила списать – не дал. Вот такой принципиальный парень был наш президент.

Блогеры, которые пишут об учебе в американских школах или вузах, говорят, что там не принято подсказывать или давать списывать. Аргументы такие: Я работал, старался, а он без труда получит такую же оценку, а это, ведь, не справедливо. Или, если он будет списывать, то не получит необходимых знаний и в перспективе станет неудачником, что тоже не хорошо. И, более того, за подсказку могут наказать меня самого, а это не справедливо.

Аргументы хорошие, но у нас другой менталитет. У нас подсказать или дать списать – это акт взаимовыручки и взаимопомощи, и никакие другие аргументы для нас роли не играют. Не могу сказать, чем руководствовался юный Путин в той ситуации.

Много лет назад я работал научным сотрудником в лаборатории ФТТ (физика твердого тела). Поступил в аспирантуру при кафедре общей физики МОПИ им. Крупской. И одновременно учился на биофаке нашего института. А, в то время, если ты заочник, то был обязан работать по специальности. В моем случае это означало, что я должен определенное количество часов преподавать физику студентам и биологию школьникам.

И вот, начало учебного года. Заседание кафедры, распределение нагрузки. Заведующий кафедрой, добрейшей души человек, вопрошает: друзья мои, у нас Василий Иванович ушел на пенсию, кому-то надо его заменить. А, Василий Иванович долгие годы преподавал физику на биофаке. Надо сказать, что физматовцы не любили вести физику у биофаковцев и трудовиков, потому как, и тем, и другим физика была по барабану.

Тут раздается чей-то гнусный голос: – А, вот этот (показывает на меня) у них на биофаке учится. – А, действительно, – восклицает зав. кафедрой, – вот вам и карты в руки. Так я туда и попал.

Наступает период сессии, я бегу на пятый этаж (у нас биофак – на пятом, физмат – на третьем), сдавать зачет по зоологии. Моя преподаватель говорит: – садись на задний ряд готовься, сейчас придут девочки сдавать экзамен. Почему девочки? Потому что, в те годы в группе из 25 человек, хорошо, если были 1 – 2 пацана, остальные – девки. Заходит стайка девочек, человек шесть – семь. Естественно, все, кто сдавал, в свое время, мне зачет по физике – я ведь там один. Удивленно переглянулись – они не знали, что я с ними учусь.

Девочки разобрали билетики, сели готовиться. Я получил микроскоп и кучу улиток из местного озера с заданием определить степень и процент зараженности этих улиток паразитами. Девочки готовятся, я давлю своих улиток. Минут через 20 одна из девчонок – умненькая, хорошенькая – идет отвечать. «Отстрелялась» по билету на «отлично». Ну и, как положено, ей задают дополнительный вопросик: «Что в ходе эволюции потеряли моллюски по сравнению с червями?». – Подумай, – говорит, – а я сейчас подойду. И выходит из аудитории.

Девчушка не знает ответа. Поворачивается к аудитории, спрашивает: – что эти чертовы улитки потеряли? Девчонки пожимают плечами – тоже не знают. Тогда я, со своей галерки, подсказываю: – у червей кровеносная система замкнутая, а у моллюсков разомкнутая. Девчонки удивленно на меня смотрят – не ожидали от меня подсказки. На своем зачете, я бы, естественно, не позволил им друг дружке подсказывать, но сейчас мы на равных, и вступает в силу закон взаимопомощи и взаимовыручки. Девочка получила заслуженную пятерочку, а я – дополнительное уважение, поскольку, как они выяснили, я и их предметы тоже не плохо знаю.

90-е.

В 1990 году я получил диплом об окончании биофака (Естественно-географический факультет – ЕГФ). В те времена, если у тебя в экзаменационной ведомости 75% оценок «отлично» и все три государственных экзамена сданы на отлично, то вручают диплом с отличием (красный).

Перед последним госом мимо нас прошла девочка – секретарь деканата, несла пачку дипломов на подпись ректору. Верхним был красный. Она показала на него пальчиком, улыбнулась мне: – Этот твой. У меня было 85% отличных оценок в ведомости, и первые два госа уже сданы на отлично.

На последнем госе я получаю «тройку». Экзамен этот был по педагогике с основами методики преподавания. Курсовые экзамены по педагогике и методике я сдал на отлично, а здесь получаю тройку, причем, заслуженно. Надо сказать, что комиссия отнеслась ко мне очень доброжелательно. И если бы, я просто стоял и молчал, они поставили бы мне пятерку.

Я в то время был одним из организаторов и руководителей первой, альтернативной КПСС Демократической партии России (ДПР) в моем регионе. Мы организовывали здесь всякого рода митинги, шествия, демонстрации, пикеты… И, я решил, что моя миссия, в числе прочего, пропаганда идей демократии. И, вместо ответа на вопросы по билету, начал читать членам комиссии лекцию о принципах построения демократического общества. На замечание, что я нахожусь не на митинге, а на государственном экзамене и не отвечаю на предложенные вопросы, я заявил, что у меня есть 20 минут на ответ, и я отвечаю так, как нахожу нужным. То есть, ответил откровенно по-хамски, показывая, что мне абсолютно безразлична их оценка. Сегодня, я, конечно же, об этом сожалею.

Комиссия поступила более, чем справедливо. Поскольку, время для моего ответа на вопросы истекло, и я развернуто на заданные вопросы ответа не дал, мне заслуженно поставили тройку. А ведь, могли же, за откровенное хамство, поставить недопуск.

Ещё о 90-х

В 1991 году распадается Советский Союз. Владимир Путин назвал это событие величайшей трагедией народа. Прежде всего, потому, что в одночасье миллионы людей оказались «за границей». Кроме того, для подавляющего большинства населения эти события привели к серьезным моральным издержкам, связанным с потерей Россией части исконно русских земель, в том числе крымского полуострова.

Должен признать, что, в меру своих скромных сил, я так же способствовал распаду СССР. На большой карте Советского Союза я по периметру его границ рисовал цепь из букв СССР, цепляя их одну за другую, а внутри, цитируя классика, писал: – «Нам нечего терять, кроме своих цепей». Крепил эту карту по бокам к двум рейкам, и втыкал эту конструкцию в сугроб перед центральным входом в педагогический институт, где я тогда работал. Это был февраль 1990 года.

Мои «соратники» по тогдашней борьбе посыпают сейчас голову пеплом и стенают, что били, мол, по КПСС, а попали в Советский Союз. (Этот слоган придумал философ Александр Зиновьев). Я считаю, что СССР должен был распуститься, и попытаюсь это обосновать. Более того, я думаю, что приводимые мною аргументы позволят многим людям, особенно старшего поколения, не так негативно относиться к этому, уже историческому событию.

На самом деле, мы выступали не против социалистической идеи, а против мириад туповатых и вороватых чиновников, оседлавших и эксплуатирующих эту идею. И, в этом блоге, я публикую серию статей под общим названием «Альтернативы социализму нет». А, последняя строчка последней статьи звучит так: – В последующих главах, я попытаюсь показать, что альтернативы коммунизму нет!

В советский период, если приходилось проезжать через любую из областей Союза, мы видели бесконечные обработанные поля. Это – рожь или картофель, подсолнечник или кукуруза. Обширные желтые поля люпина или голубые – льна. Бесконечные пастбища. И при этом, каждый год Советский Союз закупал в Канаде или США по двадцать миллионов тонн зерна.

Если вы сегодня проедите по этим местам, то увидите, что множество полей и пастбищ заросли многолетними травами, кустарником и даже молодыми рощицами. А кое-где и тридцатилетними сосенками. И, при этом, Россия сегодня занимает 1 – 2 место в мире по экспорту зерна. И это – без житницы Советского Союза Украины и казахстанской «целины». Это говорит о том, что какую же ораву дармоедов нам приходилось кормить.

По словам академика Владимира Кашина на сегодня в России исключено из оборота 40 миллионов гектаров пашни, а в моей области он увидели раскорчевку заросших полей. И в течение 5 – 6 лет последние 250 тысяч гектаров к девятистам тысячам имеющихся будут введены в оборот. Надо признать, что это исключительная заслуга нашего сегодняшнего губернатора.

То есть, сегодня, сбросив это ярмо из нахлебников, как ближнего, так и дальнего зарубежья, Россия в условиях мировых кризисов, жестких санкций и при астрономических суммах, украденных нашими либерастами денег из казны, построила самую технически оснащенную армию в мире и медленно, но уверенно возвращает утраченный в 90-е годы суверенитет. А таких воплей, воя и истерии, в этой связи, в Западных СМИ, мы не слышали и в период первой холодной войны. Для меня это звучит, как симфония. Верной дорогой идем, товарищи. Надеюсь, я пояснил свою позицию в отношении распада СССР.

Те же 90-е, только сбоку.

Расскажу забавную историю своего «ника». До смены хостинга он был «Just Blue».  В свое время, я являлся одним из организаторов и руководителей первой альтернативной КПСС партии – «Демократической партии России» в своем регионе. Руководил ДПР Николай Травкин. По должности, я присутствовал на «правлениях» партии и съездах. Одно из «правлений» совпало с тридцатилетием Гарри Каспарова – он был в руководстве партии. Мы поаплодировали, Каспаров поблагодарил, и заседание продолжилось.

Несколько лет спустя, в мае 1997 г. Каспаров проиграл матч из шести партий компьютеру. Я, как и многие другие, был шокирован результатом этого матча. В то время этот суперкомпьютер занимал приличную комнату, и «железо» было выкрашено в темно синий цвет. Создатели программы, не мудрствуя лукаво, так его и назвали DEEP BLUE, что можно перевести, как «темно синий».

Я же, в то время уже готовил статьи по теории мозга и главы для научно-популярной книжки. То есть, занимался естественным интеллектом. А, поскольку, фамилия моя – Синий, то, раз эта «железяка» deep blue, то я буду Just Blue – «просто синий». Самое забавное, оказалось, что такой ник уже существует. Это какой-то западный вокально-инструментальный ансамбль. Не знаю, из каких соображений они себя так назвали, а моя история такая. А, что касается моей аватарки в соцсетях, то не трудно видеть, что это несколько измененный логотип моего блога.

На одном из расширенных правлений, мы должны были решить, кого партия поддержит на президентских выборах 1996 г. – Александра Лебедя или Святослава Федорова. Они оба выступили перед нами со своими программами. При голосовании (присутствовали 101 человек) голоса разделились 50 на 51. И, в этой ситуации было принято решение, что члены ДПР могут голосовать за любого из этих кандидатов. Годы спустя и А. Лебедь, и С. Федоров по трагическому стечению обстоятельств, погибли при крушении вертолетов.

Несколько ранее, на VI съезде в феврале 1994 г., мы решали вопрос – идти партии на выборы в законодательные органы самостоятельно или в составе КРО – Конгресса Русских Общин, который был создан по инициативе Дмитрия Рогозина. В то время, в руководство ДПР и во фракцию ДПР в ГД входил Сергей Глазьев. Н.Травкин заявил, что уйдет в отставку, если ДПР не пойдет на выборы самостоятельно. Большинство съезда проголосовало за участие в составе КРО. Н.Травкин ушел в отставку. КРО на выборах не преодолел 5% рубеж.

С.Глазьев возглавил ДПР вместо Травкина и, за пару лет, успешно ее развалил. В те годы, многие известные политики, в их числе и Глазьев, организовывали или вступали в бесчисленное количество всякого рода блоков, объединений, партий, ассоциаций и т.п. Глазьев состоял, по меньшей мере, в полудюжине из них, так что, ему было не до партии. С другой стороны, ДПР, как первая альтернативная КПСС партия, объединила людей с совершенно различными, порой противоположными взглядами на политику, экономику, идеологию. И, начался раскол. Первыми вышли из партии радикал Каспаров и его сторонники. А, каким ярым русофобом оказался Гарри Кимович, мы сегодня видим. Я полностью поддерживаю ту финансовую политику, которую предлагает С.Глазьев, но осадочек от его деятельности на посту председателя ДПР остался.

Никакие 00-е и 10-е.

В 90-е годы была фактически ликвидирована вузовская наука. Многие попытались уйти в бизнес. Я – не исключение. Не буду оригинальным, если скажу, что без опыта и без денег заняться бизнесом очень трудно. Скажу лишь, что, при той бешеной инфляции, за ссуды, взятые на развитие, пришлось расплачиваться более десяти лет. Затем, более-менее нормализовалось, и при стоимости доллара в районе 30 рублей, мой доход составлял 120 – 130 тыс. руб. в месяц. В то время, с таким доходом, можно было за несколько лет купить пару квартир.

Я уточняю этот момент, потому что, сегодня наш общий доход с супругой около 60 тысяч рублей, при курсе доллара под 90, а евро – около 100. И, половину из этого дохода мы отдаем детям и внукам, за ненадобностью. Гробовые собирать еще не начал – надеюсь успеть, а то и дети помогут. Это я к тому, что, по утверждению ряда блогеров, у американских родителей принято детишек лет с 18 отправлять в «свободное плавание», например, на съемную квартиру. А у американских детей, в свою очередь, принято, со временем, отправлять папу с мамой в дом престарелых. Небольшая такая разница в менталитете.

Что касается самого “бизнеса”, то признаюсь, что для меня это занятие было до тошноты неприятной работой – слишком много моральных издержек. Но, мне было легче, чем многим другим, испытывающим подобные чувства. Я, наряду с предпринимательством, мог заниматься тем, чем занимался всегда – теоретической наукой. Многие этого не умеют и тянут свою лямку в ожидании пенсии.

Примечательный 15-й.

У нас в пенсионном фонде имеется вполне официальное понятие – период дожития. Это период времени с того момента, когда ты вышел на пенсию и до того момента, когда «склеил ласты». Так вот, на самом деле, период дожития наступает тогда, когда ты перестал видеть перспективу, когда не надеешься, что сможешь достичь еще чего-то. Из этого определения следует, что у многих период дожития наступает задолго до наступления пенсионного возраста. А еще, если ты вместо занятий с внуками, бросаешься путешествовать по миру – у тебя начался период дожития.

Мой научный руководитель – академик – умер в возрасте 96 лет, и за полгода до своей смерти, шеф звонил нам и возмущался – почему мы не присылаем к нему аспирантов. Так вот, у него период дожития составил полгода, хотя он чуть-чуть не дожил до ста лет. Я и себе отвел еще 12 – 15 лет, поскольку все мои ближайшие родственники уходили в таком возрасте. А, успеть сделать надо вдвое больше, чем за предыдущие 30 лет, из-за времени, потерянного на “бизнес”. И, один из пунктов – это пытаться популяризовать через интернет идеи по чрезвычайно интересной, чрезвычайно сложной и бесконечной теме. Как сказал Оскар Уайльд: Идеи побеждают не потому, что люди убеждаются в их правоте, а потому что умирают их противники. Во времена О.Уайльда не было интернета, и потому многие интересные идеи канули в лету.

Вот, кажется, рассказал все о себе, начиная от раннего детства и до естественной кончины.

Just Blue

Добрый день, Наталия. Прежде всего, спасибо Вам за участие, и примите извинения за то, что не ответил сразу. Теперь попытаюсь ответить на Ваши возражения. Признаюсь, мне это трудно дается по ряду причин. Во-первых, мне уже поздно становиться «звездой» чего бы то ни было. Но, главное все же – это специфика моего блога. Попытаюсь Вам пояснить. На многих сайтах есть рубрика «Наука». По большей части, в этих рубриках публикуют короткие сообщения из разных областей науки. Это могут быть результаты каких-либо экспериментов или наблюдений, как правило, без интерпретации их результатов. Могут предлагаться какие-то гипотезы, корректно изложить которые, не позволяют ни объем, ни формат статьи. То есть, сообщения эти носят скорее развлекательный, нежели познавательный характер. С другой стороны, целый ряд блогеров просто производят видеосъемку лекций известных наших профессоров в студенческих аудиториях и выкладывают в сеть. И, насколько мне известно, в университетах такого курса, как «Введение в теорию мозга», нет. Прежде всего потому, что нет самой теории, и за ее создание пока не берутся. А, я вот, рискнул.

Наталия, многотысячную аудиторию и массу благодарных подписчиков, как Вы пророчите, мне вряд ли удастся заполучить. Прежде всего, потому, что слишком малое количество людей интересуются фундаментальной наукой. На своей шкуре я испытал, что популяризация – это, хотя и нужная, но очень сложная штука. Кроме того, в моем случае не предполагаются комментарии. Если мне не задают вопросов не специалисты, а просто любознательные читатели, значит, я излагаю понятно. А, если нет комментариев от специалистов, значит, они не могут мне возразить. Что же касается моих политических вставок, то нахожу своим долгом не токмо просвещать, но и воспитывать.

Наталия, откровенно говоря, я не знаю, что надо делать, в моем случае, для умножения аудитории, да и надо ли это делать. Всему свое время, а мое, похоже, еще не пришло. Насколько я понял, наши наставники выводят нас на поисковые машины после 50-го шага, а я никак не одолею 32-й. Просто, нет времени. По этой же причине не берусь пока исправлять даже явные ошибки в предыдущих публикациях. Спасибо Вам еще раз за участие. Всего доброго.

P.S. Очень длинно получилось. Это для меня не характерно. Можете исправить стилистические и грамматические ошибки и вернуть текст. Шучу – не сердитесь.