Глава 25
- Устройство зрительного анализатора и механизм сознания.
- Что происходит с режимами, управляемыми из Вашингтона? (Тем, кто с подобострастием и придыханием говорит о "цивилизованном Западе", это лучше не читать).
Органы чувств у животных, призванные воспринимать различные физические воздействия - свет, звук, запах, давление, температуру... - появлялись в филогенезе в разные исторические периоды, но сам механизм восприятия мозгом любого физического фактора оставался неизменным (Глава 9. "О главной особенности мозга"). Мы приняли концепцию, согласно которой, сознание - есть одна из универсальных сенсорных систем мозга и, следовательно, механизм осознания должен быть схож с механизмом, обеспечивающим функционирование других сенсорных систем. Представление об устройстве зрительной системы - одной из самых сложных структур мозга - может подвести нас к пониманию механизмов сознания, в предлагаемой здесь версии. Опишем, очень упрощенно, процессы, обеспечивающие работу зрительного анализатора.
Оптическая система глаза проецирует изображение видимого мира на слой фоторецепторов сетчатки. Сетчатка, кроме рецепторов, включает в себя еще четыре типа клеток: горизонтальные, биполярные, амакриновые и ганглиозные.
Горизонтальные нейроны образуют прямые и обратные связи с рецепторами. Их функция суммировать уровень возбуждения по всей сетчатке, усреднять его. Это среднее значение сигнала вычитается с помощью обратной связи из сигналов, идущих от рецепторов к биполярам. То есть, на биполяры передается не абсолютное значение освещенности от рецепторов, которое может быть только положительным, а разница значений освещенности от рецепторов и горизонтальных клеток. Благодаря такой операции, рельеф освещенности можно описать, как состоящий из участков более светлых (+) или более темных (-), относительно среднего уровня освещенности. Такая схема оптимальна для передачи информации о контрасте, и делает возможным образование двух рецептивных систем, работающих в разные стороны от среднего уровня освещенности, и эти системы разделены анатомически.
Конечные разветвления дендритов биполяров находятся во внутреннем сетевидном слое сетчатки, который состоит из двух подслоев: "а" и "б". В подслое "а" локализованы окончания off-биполяров, которые отвечают гиперполяризацией на световое пятно в центре рецептивного поля, в подслое "б" - окончания деполяризационных (возбуждающих) on-биполяров. Соответственно, дендритные деревья on-ганглиозных клеток находятся в подслое "б", а off-клеток - в подслое "а". (Б- биполярные нейроны, А - амакриновые нейроны, ГК - ганглиозные клетки сетчатки.
Благодаря нейронам, лежащим между фоторецепторами и ганглиозными клетками, фоторецепторы объединены в ассоциации – рецептивные поля (РП). Внутренняя часть такого поля под действием света возбуждается, то есть, происходит деполяризация промежуточных нейронов и вырабатывает сигнал – on-область. В периферическом кольце вокруг этой зоны – off-область – под действием света возникает торможение, то есть, происходит гиперполяризация промежуточных нейронов. (Напомним, что деполяризация - это изменение потенциала внутренней поверхности мембраны клетки от -70 мВ до - 20 мВ, а гиперполяризация - изменение потенциала от -70 мВ до -120 мВ). При равномерной засветке такого рецептивного поля, ганглиозная клетка, суммирующая эти сигналы, останется нейтральной. Существуют рецептивные поля с центром и периферией противоположного действия. То есть, под действием света в центре такого поля в промежуточных нейронах возникает гиперполяризация (торможение), а освещение периферии приводит к деполяризации (возбуждению).
На биполярные нейроны сигнал передается в аналоговой форме, то есть изменяется плавно и непрерывно. Биполярные нейроны, также в аналоговой форме передают сигнал на амакриновые клетки. Амакрины передают сигналы ганглиозным клеткам уже не в аналоговой, а в импульсной форме. На каждый ганглиозный нейрон конвергирует несколько биполяров. Ганглиозные нейроны передают сигналы в верхние структуры мозга – латеральные (наружные) коленчатые тела ( НКТ ) таламуса. К каждому нейрону НКТ подходят аксоны одного или не более двух-трех аксонов ганглиозных клеток сетчатки. От нейронов НКТ сигналы идут к нейронам первичной зрительной коры, где на каждый корковый нейрон конвергируют множество нейронов НКТ. Так формируются рецептивные поля нейронов коры мозга. Если учесть, что рецептивные поля перекрывают друг друга, то считают, что полей коры мозга может быть до сотен тысяч и миллионов. Поля - это врожденные структуры, и такая конструкция позволяет с помощью одних и тех же элементов (фоторецепторов) оценивать любые параметры объекта по всему полю зрения.
Исследователи договорились называть рецептивные поля по названию тех структур мозга, в которых эти поля исследуются. Понятно, что одни и те же рецептивные поля принадлежат и биполярам, и ганглиозным нейронам, и нейронам НКТ, и нейронам коры. При переходе от РП ганглиозных клеток к РП НКТ, исследователи, по-началу, наблюдали точно такие же рецептивные поля, что и у ганглиозных клеток - с on- или off- центром и противоположно действующей периферией. Хотя, рецептивные поля обнаружены в начале 50-х годов прошлого века, еще в начале 70-х годов в книге "Переработка информации у человека" Линдсея и Нормана написано, что непонятна пока роль упорядоченных структур НКТ. Лишь в начале 80-х годов в лаборатории физиологии зрения В.Д.Глезера показали, что в НКТ рецептивные поля становятся "пульсирующими".
Вот какую интерпретацию этому феномену дает Вячеслав Демидов в книге "Как мы видим то, что видим": Сразу после саккадического скачка диаметр каждого поля весьма велик. Потом они начинают уменьшаться, и через несколько сотых долей секунды стягиваются в маленькие точки. Площадь поля сокращается иногда в двести пятьдесят раз. Затем они - поля - вновь быстро возрастают в диаметре. Их границы становятся расплывчатыми и неопределенно большими. С этого момента зрение ничего не передает в высшие отделы мозга до следующего саккадического скачка.
Выше было показано, что при равномерной засветке точечным источником света рецептивного поля нейрона НКТ, тот может остаться нейтральным, так как возбуждение центральной области его РП будет компенсировано тормозным действием периферии. Но оказалось, если увеличивать или уменьшать яркость пятна, то есть, изменять контрастность, то картинка меняется. За тормозным периферическим кольцом обнаруживается еще одна положительная зона. А, при достаточно большом контрасте, и в центральной зоне выявляются дополнительные возбудительные и тормозные кольца.
Таким образом, мы получили своеобразный частотный фильтр. И, такая система фильтров, составленная из рецептивных полей зрительной системы, согласована с пространственным частотным спектром реальных изображений. Чем сильнее освещенность и выше контрастность, тем более мелкие компоненты изображения пропустят такие фильтры. То есть, фильтры, организованные таким образом, значительно усиливают передачу высоких пространственных частот.
В рамках предлагаемой схемы, мы полагаем, что одной из главных анатомических особенностей мозга существ, обладающих сознанием или его элементами, является тонкий слой гранулярных нейронов во фронтальной коре. (Глава 13. "Понятие о нейронах памяти"). Такая анатомическая особенность обнаружена в мозге хищников, обезьян и человека. В нашей схеме, в менее явной форме, этой особенностью должны обладать все млекопитающие и птицы.
В одной из следующих глав мы попытаемся развернуть этот тезис.
Все главы рубрики «Введение в теорию мозга» можно читать вне общего контекста. Но, для лучшего понимания организации мозга, желательно читать их в пронумерованной номерами глав последовательности.
* * *
Тем, кто с подобострастием и придыханием говорит о "цивилизованном Западе" далее лучше не читать.
Что происходит с режимами, управляемыми из Вашингтона?
Одессит Игорь Немодрук в 2015 году вынужден был уехать из родного города в Донецк, так как ему - участнику Куликова поля - угрожала серьезная опасность со стороны Службы безопасности Украины. Приехав на Донбасс, он пошел воевать в ополчение и сейчас продолжает службу в рядах Народной милиции ДНР. "Буду воевать, пока не вернемся в Одессу", - признался он в разговоре с корреспондентом "РГ".
Игорь Немодрук.
Что сегодня происходит со всеми управляемыми из Вашингтона режимами? Даже в относительно благополучных и внешне нормальных Германии, Японии, ЕС в целом, и там проступают явные признаки деградации политических элит. И, причина лежит на поверхности, и носит она системный, даже фундаментальный характер.
Соединённые Штаты Америки — страна-хищник, страна-паразит. Она при своём становлении, для освобождения территории под себя, уничтожила цивилизацию, тысячелетиями жившую на этом материке и все последующие годы вела хищнические войны. С начала XX века США свыше 40 раз применяли свои войска на территории других государств — всего американскому военному вмешательству подверглись 23 страны.
Но на каком-то этапе американские стратеги поняли, что прямое военное вмешательство — вещь довольно дорогая и несущая множество издержек. Гораздо проще достигать своих целей с помощью государственных переворотов. И вот, начиная с 2000-х годов, по планете прокатилась волна «цветных революций», которая привела к смене власти в Югославии, Грузии, Украине, Киргизии, а также во многих странах Ближнего Востока и Северной Африки. А там, где американцам удались перевороты, им надо было посадить своих ставленников. Причём ставленники должны быть из местных, чтобы была сохранена «картинка демократии и свободы». И эти местные должны блюсти в первую очередь интересы своих заокеанских хозяев. А уж, интересы своего государства и своего народа в этом случае отходят даже не на второй, а на третий, четвёртый план, а часто не учитываются вовсе.
А, если интересы своего государства вступают в конфликт с интересами государства-хозяина, тем хуже для интересов Родины. Понятно, что на различные должности в таких государствах, от самых первых лиц до более низких уровней, могут пойти только негодяи всех мастей. А, на низовом, уличном уровне такие режимы опираются на оголтелый национализм, перерастающий в нацизм, либо на исламский фундаментализм, либо на ещё какой-нибудь «-изм».
И если с «улицей» работает простой обман, то с элитами это всегда сделка - сделка по продаже ими своей Родины. И они идут на эту сделку, прекрасно осознавая свое предательство и прикрываясь красивой риторикой «за всё хорошее, против всего плохого». Взамен им предоставляется возможность бесконтрольно воровать. Передав свою Родину на разграбление, они имеют возможность подбирать объедки после главного хищника. Вот отсюда и растут корни этой самой деградации.
Это и не деградация даже, ибо деградация подразумевает под собой снижение качества, спуск с высоких вершин вниз. А тут изначально отбираются (благо, у американцев большой опыт спецслужб, Госдепа и различных фондов по такому отбору) кадры с низменными установками, готовые продать свою страну за личные блага. К ним внимательно присматриваются, отбирают, формируют скамейку запасных, отсеивая нормальных. Поощряют их различными грантами, участием во всевозможных программах всяческих фондов, помощью в карьерном росте.
А в час «Х» дают команду. С их помощью делается цветная революция. А после государственного переворота, как-то так оказывается, что новый государственный аппарат, как больной организм, поражённый метастазами, сплошь состоит из этих людишек. Внешне они вполне благопристойны, одеты в дорогие костюмы, грамотно говорят правильные слова, часто даже на нескольких языках, ведь обучали многих ТАМ. А под костюмами гниль. Такие не будут, вгрызаясь зубами, самоотверженно держать условный Дом Павлова. Сожрать соперника в конкурентной борьбе — это да, это их. А пойти на простое пожертвование ради кого-то или чего-то, не связанного со своими личными интересами, не говоря уже о самопожертвовании, это для них нонсенс, насмешка над всей их системой ценностей.
И держит их вместе в какой-то более-менее устойчивой системе только лишь воля и ресурсы их хозяина. И ещё немного их совокупные интересы по обеспечению бесперебойного пожирания своей (или уже не своей?) Родины. Вот в Афгане — пропала воля американского хозяина, посыпалось государство. Это же ждёт и Украину, тут только вопрос времени. А времени у Америки остаётся всё меньше и меньше.
В украинском варианте режим состоит из тех же двух слоёв — правящая элита и уличные «патриоты». Элита, как сказано выше, прекрасно понимает правила игры и сознательно и скрупулёзно их соблюдает. Второй слой — это улица. Это «племя младое» с незамутнённым сознанием — полезные идиоты, пушечное мясо и расходный материал и одновременно пугало для элиты. Вместе, это украинский национализм, плавно переходящий в нацизм, в основе которого антирусскость. Этим хорошо все, что плохо России. Вариант «плохо и Украине» во внимание не берётся. Как говорил один выходец из Западной Украины, но люто ненавидящий бандеровцев: - «Западенец свою хату подожжёт, только чтоб у соседа забор сгорел». Вот и зажгли американцы руками этих «западенцев» их же хату. А поскольку, российский забор не загорается, то это территориальное недоразумение становится все менее и менее привлекательным для американцев. И, по всем признакам, они уже усиленно ищут, на кого бы это недоразумение спихнуть.
P.S. Остается добавить, что при деградации верхушки, не может не загнивать все общество. Пример тому – Россия, где мы уже долгие годы не можем выковырять всю ту гниль, которая завелась, когда в страну впустили «цивилизованный Запад».
* * *
Если Вы не специалист в этой области, а просто любознательный человек, то, в случае не ясного для Вас изложения материала, задавайте вопросы. От специалистов жду возражений, уточнений, опровержений и другой конструктивной критики.
Те же, кто пожелает высказаться по второй части этой главы, в выражениях могут не стесняться.
Оставить комментарий