Глава 27.
- Разобраться в хитросплетениях проводящих путей - одна из главных задач нейробиологии.
- Санкции Запада - проблема или благо для России? (Сторонникам западных демократических ценностей это лучше не читать).
Когда Огюста Родена спросили, как это ваяют из мрамора, то он ответил: - «Очень просто. Берете глыбу мрамора и отсекаете все лишнее». Так же, в предлагаемой версии, действует мозг: От сигналов, поступающих каждое мгновение ко всем мышцам нашего тела, он отсекает лишние. Лауреат Нобелевской премии Джон Эклс заметил, что в нервной системе происходит «тормозная лепка» («inhibitory sculpturing») свойств, то есть торможение формирует специализацию функций.
В литературе встречаются такие рисунки:
Из рисунка можно понять, что сигнал на сокращение мышцы от нейрона двигательной коры, через ряд последовательных переключений подается на эту мышцу. Возникает вопрос: Зачем это эволюции понадобились такие выкрутасы? Повторим, что точка переключения не может быть просто коммутатором, иначе, это было бы бессмысленное образование. Здесь обязательно происходит преобразование сигнала, зачастую его блокировка.
Изначально, нервная система обеспечивала какое-то движение живого существа в ответ на внешнее воздействие на него. С появлением все новых рецепторных систем, все эти системы должны были иметь возможность прямо или опосредованно воздействовать на все эффекторные органы, в частности, мышцы.
При повреждении тех или иных нейронов моторной коры, наблюдается полный паралич тех мышц, за сокращение которых отвечает короткая цепочка из нескольких нейронов, так называемого, пирамидного пути.
Напомним, что эфферентный нейрон может подать мышце только команду сократиться. Расслабляется она либо под действием внешних сил, силы тяжести, например, либо под действием мышцы - антагониста.
В литературе описан нисходящий путь от коры больших полушарий к коре мозжечка. Он переключается в ядрах моста, поэтому называется корково-мосто-мозжечковым путем. Он начинается от пирамидных нейронов V слоя лобной, теменной, височной и затылочной областей коры больших полушарий и идет по направлению к мосту. Лобно-мостовой пучок, затылочно-мостовой, теменно-мостовой и височно-мостовой пути с каждой стороны насчитывается более 3 млн. нервных волокон. Достигнув моста, волокна корково-мостовых путей заканчиваются синапсами на нейронах, так называемых, собственных ядер моста своей стороны. После перекреста в основании моста, эти волокна входят в мозжечок и проецируются на кору соответствующего полушария мозжечка. Таким образом, импульсы от полушария большого мозга поступают в контрлатеральное полушарие мозжечка. Очевидно, что перекрёсты проводящих путей нужны для синхронизации движений правой и левой стороны тела. Только вот, сам механизм синхронизации мы представляем довольно смутно. И, создается впечатление, что нейроанатомы и нейрофизиологи не совсем представляют, что это за механизм.
Искусственное разделение нисходящих путей на отдельные, не связанные между собой, участки, как то: красноядерно-спинномозговой путь, покрышечно-спинномозговой путь, ретикуло-спинномозговой путь и т.д., не привносят ясности в понимание способности мозга к синхронизации движений и действий во взаимодействии различных нейронных структур. Ниже будет представлена наша версия таковой синхронизации.
В главе «Механизм движений. Часть 1» мы показывали, что, в нашей версии, каждый эфферентный нейрон имеет своего антагониста, который блокирует его сигналы к эффекторам. И, чтобы такой орган (мышца, железа) или другой эфферентный нейрон сработали, необходим дополнительный сигнал от рецепторов или из высших отделов мозга, который заблокирует сигнал от нейрона-антагониста. Это позволяет мозгу работать в ждущем режиме.
То есть, нейроны, управляющие каким-то движением на правой стороне тела, должны подать команду на нейроны, управляющие противоположным движением на левой стороне. А, для этого нужен перекрёст проводящих путей.
Вероятно, вам приходилось замечать ситуацию, когда необходимо выполнить одно из двух противоположных действий, и вы начинаете непроизвольно последовательно производить разнонаправленные движения, как бы выбирая, какое из них рациональнее. При ходьбе ваши руки совершают противоположные движения, чтобы компенсировать возникающий крутящий момент. А если вдруг, вы поскользнетесь зимой, обратите внимание: если правая нога скользит вправо, то левая рефлекторно движется влево. Если правая скользит назад, левая выбрасывается вперед. В этих случаях, вы имеете шансы устоять на ногах. Но если правая нога скользит (со скользкой возвышенности) влево, то вы с большой вероятностью упадете, поскольку зеркальное движение невозможно. Наконец, классический пример (из учебников): Вы наступили на острый предмет, и ваша нога подгибается, в то время как другая резко выпрямляется.
Можно привести не совсем обычный пример: Этот трюк легко дается левшам, переученным на правую руку (автор – один из таких переученных). Мы можем писать без труда какой-либо текст левой рукой справа налево. Писать же левой рукой слева направо не получается. Если зеркальный текст перевернуть, то можно без экспертизы увидеть, что почерк у обеих рук одинаковый. А, если приложить массу усилий и научиться писать левой рукой слева направо, то почерк окажется совершенно другим, что и понятно. Отметим, что если писать зеркальный текст левой рукой нам не составляет труда, то чтобы читать этот текст приходится прилагать большое усилие.
Более того, мы можем писать одновременно один и тот же текст, правой рукой слева направо, и левой рукой – справа налево.
Мы показали рефлекторные движения и действия (Считается, что умение писать – это условный рефлекс).
Можно наблюдать и противоположно направленное поведение людей. Если вы хотите незаметно «улизнуть», то закрывая за собой дверь, одновременно придерживаете ее другой рукой, с тем, чтобы ваше действие было более точным и плавным. У людей с расщепленным мозгом (по медицинским показаниям – эпилептические припадки – у них рассекают мозолистое тело – это нервные волокна, соединяющие гомологичные участки коры полушарий мозга) или в случае поражении мозолистого тела при опухоли или инсульте, наблюдается феномен, или «синдром чужой руки».
Майкл Газзанига, посвятивший многие годы экспериментам и наблюдениям за пациентами с расщепленным мозгом, описывает жалобы таких людей: Одна пациентка жаловалась, что когда она пытается снимать телефонную трубку, чтобы позвонить подруге, другая рука, помимо ее воли, не дает ей этого сделать, прижимая руку с трубкой к аппарату. Другой пациент, говорил, что хочет прижать к себе жену, но другая рука ее отталкивает. Или, одной рукой человек застегивает пуговицы на рубашке, а другая рука тут же их расстегивает. Порой, такой пациент вынужден был садиться на свою руку, чтобы она не мешала ему. Описаны случаи, когда такие люди просили медиков отрезать у них такую руку, потому что она «лишняя» и мешает.
Эти наблюдения дают основание считать, что через проводящие пути мозолистого тела, структуры, управляющие движениями одной стороны тела, тормозят противоположные действия другой стороны, а при рассечении мозолистого тела такое торможение не осуществляется, и возникает «синдром чужой руки».
Можно предположить, что при рассечении у меня мозолистого тела, моя левая рука, если вставить в нее карандаш, начнет, помимо моего желания, писать текст в обратном направлении, если я пишу в этот момент правой рукой. Правда, не хотелось бы, без нужды, проделывать над собой такой эксперимент.
Еще более замечательный феномен продемонстрировал участник шоу «Удивительные люди» музыкант Борис Голик. Он способен запомнить и воспроизвести в обратном порядке довольно сложное стихотворение. То есть, для воспроизведения текста, ему не нужен его смысл. Более того, он может любую мелодию сыграть в обратном порядке или мелодию, записанную «наоборот», воспроизвести в прямом звучании.
Таким образом, в нашей конструкции необходимо, с одной стороны, синхронизировать команды на одновременное совершение противоположных движений (действий), а с другой стороны, обеспечить торможение лишних движений (действий) противоположной стороны тела. А поскольку, противоположные действия при расщепленном мозге и синдроме «чужой руки» неподконтрольны людям, напрашивается вывод, что контролируются эти действия структурами мозжечка, которые и обеспечивают действия, нами неконтролируемые.
Кроме мозолистого тела, все парные отделы мозга соединены между собой спайками. Так, спайка свода соединяет правый и левый гиппокампы. Такую же связку имеют правый и левый таламусы (межталамическое сращение). Логично предположить, что эти спайки несут функцию, сходственную с функцией мозолистого тела, то есть, передают команду на торможение лишних движений.
Итак, постоянно и спонтанно импульсирующий нейрон моторной памяти коры подает команду мышце сократиться. Постоянно и спонтанно импульсирующий нейрон-антагонист мозжечка блокирует этот сигнал. Внешний сигнал блокирует сигнал от нейрона-антагониста мозжечка (возможно, это происходит на уровне четверохолмия среднего мозга – здесь пересекаются восходящие проводящие пути от мозжечка и, например, зрительного анализатора, одна часть волокон которого идет к латеральному коленчатому телу, а другая к верхним бугоркам четверохолмия). После этого, сигнал от нейрона моторной памяти коры приходит к мышце-мишени и одновременно он должен подать команду на сокращение мышце, осуществляющей противоположное движение. То есть, заблокировать нейрон-антагонист мозжечка, который блокирует это противоположное движение. Тогда сигнал от постоянно импульсирующего нейрона моторной коры другого полушария поступит на мышцу, осуществляющую это противоположное движение, и одновременно заблокирует нейрон-антагонист, блокирующий теперь уже противоположное движение с другой стороны тела. То есть, нейрон-антагонист мозжечка может быть заблокирован как внешним сигналом от рецепторов, так и от нейрона двигательной коры (логическое «или») (см. рисунок). Для того же, чтобы противоположные движения не мешали одно другому, гомологичные (сходственные) участки коры соединены между собой нервными волокнами мозолистого тела, через которые осуществляют взаимное торможение. То есть, моторный нейрон, кроме подачи команды на мышцу-мишень, подает команду как на осуществление противоположного движения через мозжечок, так и на его торможение (блокировку) через мозолистое тело и нейроны одного из слоев коры, минуя подкорковые структуры и мозжечок. В литературе представлен проводящий путь от нейрона моторной коры левого полушария к мотонейрону правого полушария, а копия сигнала поступает к коре мозжечка того же правого полушария. И, смысл такой конструкции никак не поясняют (мы предложим решение в следующей главе).
Предлагаемая схема простая и понятная:
Нейрон моторной коры (1) постоянно и спонтанно подает команду сокращаться на мышцу (2) противоположной стороны тела. Постоянно и спонтанно импульсирующий нейрон-антагонист мозжечка (3) блокирует этот сигнал в точке (4). Для того, чтобы сигнал прошел к мышце, необходим внешний сигнал от рецептора (5), который заблокирует блокирующий сигнал от мозжечка в точке (6). При этом, сигнал от моторной коры (1) поступает на мышу-мишень (2) и, этот же сигнал, разделяясь на две ветви в точке (7), заблокирует сигнал, поступающий от нейрона-антагониста другой стороны мозжечка (9) в точке (8), который должен блокировать сигнал от нейрона моторной коры другого полушария (10) в точке (11), подающий команду на мышцу (12), осуществляющую противоположное действие. В то же время, сигнал от нейрона коры (10) разделяется в точке (13) и поступает на мышцу (12) и одновременно блокирует сигнал от нейрона мозжечка (3) в точке (14), пропуская, таким образом, сигнал от нейрона (1) к мышце (2). Таким образом, осуществляются последовательные противоположно направленные движения (действия). 1 - 10 это проводящие пути, соединяющие моторные зоны полушарий мозга через мозолистое тело.
Из предложенной схемы видно, что синхронизируются только противоположные движения (действия). Аналогичные же движения с другой стороны тела синхронизируются со своими противоположно направленными движениями, то есть, эти две структуры относительно автономны. Каким образом в онтогенезе (индивидуальном развитии) реализуются такие связи в мозге - это вопрос к нейрофизиологам и нейроанатомам. А наше - теоретиков - дело петушачье: прокукарекал, а там хоть и не рассветай.
Все главы рубрики «Введение в теорию мозга» можно читать вне общего контекста. Но, для лучшего понимания организации мозга, желательно читать их в пронумерованной номерами глав последовательности.
* * *
Приверженцам американской демократии и идеям глобализма далее лчше не читать.
Санкции Запада - проблема или благо для России?
Сегодня создается впечатление, что никто так неустанно, круглосуточно и упорно не трудится над ускоренной индустриализацией РФ, как «наши западные партнеры», никто больше, чем они, не борется за ликвидацию непропорциональной зависимости РФ от еврорынка. Санкции – очень нужный и своевременный пинок для разворота России в нужном направлении.
Распад СССР и русофобия окраин создала первичные условия для такого разворота. Надо честно признать, не будь этого развала и не будь этой русофобии – Россия до сих пор везла бы на себе воз присосавшихся к ней небратских недогосударств-паразитов, которые, как любые паразиты, никогда не будут любить свою жертву, ибо она для них – корм. А какое уважение может быть по отношению к корму?
Вот статистика производства и потребления на душу населения в республиках СССР по годам:
Более высокий, чем в РСФСР уровень жизни в некоторых республиках, дал повод населению окраин считать себя умнее, способнее, талантливее русских. Многие наивно думали: - Вот освободимся от России и заживем, как на Западе.
Однако, почему-то сами небратья, ломанувшиеся в объятия к англосаксам, оказались в непривычной для себя роли корма. Делают корм из небратьев англосаксы филигранно – колониальный опыт не пропьёшь. Корм теперь гордится тем, что он корм и даже согласен приплачивать за попадание на обеденный стол к хозяевам. В Прибалтике, например, идеально организован вывоз холопов в метрополию за счет самих холопов. Прибалтийские небратья в своём верноподданничестве переплюнули негров, которых вывозили с исторической Родины всё же насильно и за счёт рабовладельца.
C Россией же, как всегда, всё пошло не по плану. Как образно выразился Сергей Васильев: Яму, выкопанную для русских нашими «западными партнёрами», Россия приспособила под окоп… Попытки «разорвать в клочья» или хотя бы нагадить приводят совсем не туда, куда планировалось. Любое ограничение и любая проблема, инициированная Западом, заставляет неповоротливую российскую бюрократию поднимать задницу и решать проблему за счет внутренних резервов и имеющихся в наличии местных ресурсов. И ведь, решают …
Так сегодня, сбросив это ярмо из нахлебников, Россия в условиях мировых кризисов, жестких санкций и при астрономических суммах, украденных нашими либерастами денег из казны, построила самую технически оснащенную армию в мире. Технические характеристики основных систем вооружений в российских вооруженных силах либо выше, либо не уступают таковым натовской техники. А некоторые системы наших вооружений, основанные на новых физических принципах, аналогов не имеют вовсе.
Ускоренными темпами осуществляются инфраструктурные проекты будущего – северный морской путь и современные порты, расширение транссибирской магистрали. Подняты с нуля авиастроение и микроэлектроника. Вне конкуренции наша атомная отрасль. Строятся гигантские нефте- и газоперерабатывающие предприятия, десятки других высокотехнологичных производств.
И, все это на фоне полного упадка экономик стран, переметнувшихся от России на Запад. Да и, в самих США катастрофическая ситуация с инфраструктурой. Так, если в России железные дороги и мосты строятся, то в Америке всё это рушится.
Одним словом, «наши западные партнёры» и небратья, в едином порыве проклинавшие СССР и радовавшиеся его развалу, проклинающие Россию и мечтающие о её развале, сами того не желая, предоставили России цивилизационный шанс. Даже два шанса! Избавиться от нахлебников-русофобов и одновременно избавиться от евроориентированного экспорта-импорта.
Пока идёт туго… Грех дружбы с англосаксами висит гирями на ногах и тянет назад в 90-е. «Запад» и «западня» - почти одного корня, и кто не задумывался над этим, не могут понять, почему Россия никогда не жила так плохо, как во времена дружбы с англосаксами. Дружба с англосаксами — самая страшная санкция.
* * *
Если Вы не специалист в этой области, а просто любознательный человек, то, в случае не ясного для Вас изложения материала, задавайте вопросы. От специалистов жду возражений, уточнений, опровержений и другой конструктивной критики.
Те же, кто пожелает высказаться по второй части этой главы, в выражениях могут не стесняться.
Оставить комментарий